Flatrever

Beklager, det var riktig uhøflig av meg. Hanssen med dobbel s skal det være.

Du som skriver under falsk identidet er nok en av dem, beklager.

Dessuten ba jeg ikke om svar, det var ikke det jeg var ute etter.

Ellers kan du forøvrig lese gjennom innleggene her så skjønner du nok min uttalelse.

Se f.eks. bare kommentaren nedenfor.

Roger, morroklump!

Oddvar: Hvis dere er typiske representanter for dem som stemmer på partier til høyre, velger jeg heller et av de andre partiene.

Det er lokalvalg, mens man får inntrykk av at det ikke er det. Lokalvalg handler veldig mye om enkeltpersoner, om å få inn ærlige, redelige, praktiske, pragmatiske og hardt arbeidende.

Du som skriver under falsk identidet er nok en av dem, beklager

Du behøver da ikke beklage?

Jeg anser bare at debattantene burde kunne være mer spesifikke, når de går ut med slike sutre/sytekommentarer, uten å tilføre noe annet! Det kan ikke være så vanskelig å være direkte, når man klager over med- eller motdebattanter?

I mine øyne, er det venstresiden som sutrer – konstant! Høyresiden derimot, debatterer (saklig), mens venstresiden syter og kverulerer, ilegger andre meninger som ikke finnes og slår seg for brystet i egen selvgodhet! De vil visst krangle?

Ellers kan du forøvrig lese gjennom innleggene her så skjønner du nok min uttalelse.
Se f.eks. bare kommentaren nedenfor.

Visste du hvilken kommentar som skulle komme før du skrev innlegget? Eller mente du blandt annet denne, som står ovenfor?

Kommentarene dine minner meg om en bortskjemt tenåring som ikke har fått både i pose og sekk

Vi ser saker og ting på ulikt vis:))

Falsk identitet:

Jeg vet at jeg ikke behøver å beklage, men valgte allikevel – av fri vilje – å gjøre det.

Forøvrig er du jo ikke særlig spesifik du heller – når du kommer med DINE beskyldninger om syting.

Sitat: “I mine øyne, er det venstresiden som sutrer – konstant! Høyresiden derimot, debatterer (saklig), mens venstresiden syter og kverulerer, ilegger andre meninger som ikke finnes og slår seg for brystet i egen selvgodhet! De vil visst krangle?”

I din iver etter å kritisere min mangel på spesifik redegjørelse for min kommentar om sutring, burde det kanskje være på sin plass at du som konsekvens av dette i det minste spesiferte hvilke sutre-kommentarer du sikter til.

Jeg visste om kommentaren “nedenfor” fordi den kom inn mens jeg ennå hadde anledning å endre min.

Men dette har lite – eller rettere sagt – ingen ting med temaet i tråden å gjøre og etter dette håper jeg at vi kan rette fokuset på nevnte tema igjen.

Gu’hjælpe meg for noen (p)syke tanker det finnes der ute…Er verden gått av skaftet eller?
Håper det bare gjelder Ø.M.J.

Det har ikke vært noe skaft. Kan det være sarkasme?

Det er mange som har gått av skaftet der ute Svendsen. ABB var den første her på “berget” håper det var siste mann. Men, er ikke så sikker etter å ha lest mye skummelt f.eks her på Origo. Støtter dog ikke Ø.M.J i sine teorier.

Ø.M.J. nå er du ute med veldig farlige insinuasjoner.

Det er ofte skummelt å lese ukritisk. Ikke for sarte sjeler.

Bør vi soneverter slette ØMJs siste kommentar, eller be ham skjerpe seg?

Personkarakteristikker,trussler og oppfordringer til vold må slettes. Utsagn av typen over må Ø.M.J forsvare og evt underbygge med dokumentasjon av ett eller annet slag. Min mening.

Jeg slettet ØJMs siste, med begrunnelse: Spekulativ.

Økser uten skaft flygende rundt sånn er ikke bra. Tommelen ned fra keiseren.

Synes faktisk ikke det skulle slettets! Bør stå som eksempel! Jeg hadde svart, med motsatt konspirasjonsteori dersom jeg hadde hatt muligheten! :)) Jeg fikk inspirasjonen, fra ham…..!:)

Jeg var på vei til å lage en motsatt konspirasjon. Fikk den ikke til å henge sammen hundre prosent.

Enig, vi skal ikke senke takhøyden i denne sonen. Ytringsfriheten er ikke bare et viktig redskap for å oppnå meningsbrytninger, men også en viktig del av vårt demokrati.

Det ligger faktisk mere demokrati i å tåle injurierende utsagn enn å sensurere dem.
Det er fort gjort å havne i en mode der man etterhvert fjerner alt som ikke “passer inn”.

Da er det bedre å snakke (kommentere) vedkommende til rette. Dette kan f.eks gjøres slik “Falsk identitet” foreslår, eller på annen måte.

Man kan jo også bare unnlate å kommentere innlegget.

Ellers ser jeg gjerne at alle med falsk identitet blir modige nok til å fremstå med ekte identitet.

Håpet, lyset og den evige sannhet, får meg til å stivne litt i stolen her jeg sitter, … må være antipatiideologien som slår til, …. men så “lugnet” det seg ettersom mer jordnær asfaltkontakt dukket opp.
Dessverre er jeg redd for at det er for mange med nogenlunde tilsvarende profiler ute blandt mangfoldet.
Kanskje ikke like ideologisk fokusert, men til gjengjeld er de til skade for nærmiljøet og seg selv, … kanskje som utslag innenfor psykopati.

Rimgrim, siden en sak har 2 sider uansett hvor avskylig resultatet måtte være, hadde jeg lyst å snu vinklingen 180 grader.

Avstanden politikere/embetsverk – folket har over tid økt og økt, … til mistro og respektløshet, … ja sogar til beskrivelsen politikerforakt.
Har hurtigheten av mordernisme og teknologiske samfunnsløsninger frustrert og manipulert deler av befolkningen, …. til negativ tankegang?
Har ekspertenes påvirkning og råderett over samfunnsutviklingen hatt for stor samfunnsrisiko uten nødvendig kvalitetsundersøkelse med ansvarlig backup?
Gjenspeiler kommite-og utvalgssammensetningen geografisk og proffesjonsgjennomsnittet i befolkningen?
Kontrollerende storsamfunn versus mer informasjon og opplysninger til folket er direkte motstridende etter mine livserfaringer?
Etc., etc……..
Vel, misforstå meg rett, … men jeg kan ikke akseptere at politikere og embetsverket + rådgivende ekspertise kan frasi seg et BETYDELIG ansvar for “profilutviklingen”, … selv om jeg aldri ville aksepter profilenes aksjonering med andre remedier enn kunnskap og diskusjon.

De to siste henger løst.

Hei Torstein,

Artig at du nevner alt som du nevner, og særlig at du forstår dypet i glefsene som flatrevene faktisk gjør – noen ganger huggende, andre ganger slikkende – utover og innover, med og mot, avstøtendene og tiltrekkende osv.

Om du sjekker vårt utmerkede regelverk, debattert her, Flatrever-reglene, vil du se at de innbefatter hva Øystein kan like – anarki -. Din forsvarstale for ham er grei, men litt for lite personlig – etter min smak.

Forøvrig må jeg påpeke litt flatreversk ideologi: Flatrever søker håpet, lyset og den evige sannhet, i tillegg til mer jordnær asfaltkontakt, og våre regler er basert på en avart av totalitært nazi-puddel-demokrati-anarki. For all god praksis, er det litt som ellers i verden – Norge innkludert: Sjefene bestemmer.

Fikk den ikke til å henge sammen hundre prosent.

Min også!

Sjefene bestemmer.

Det må man akseptere i et demokrati ?:)

…..hva Øystein kan like – anarki -. Din forsvarstale for ham er grei, men litt for lite personlig – etter min smak…….

Rimgrim, hvem Øystein er og hva han måtte mene eller å like er både ukjendt og av mindre betydning for mine vurderinger.
Kan for øvrig ikke minnes at jeg har sett eller lest noen “print” fra han.
Om du tar deg tid å lese en gang til vil du se at det står spørsmålstegn bak setningene, hvilket jeg håpet skulle være en invitasjon om hvordan andre betrakter “samfunnets misforståelser mellom kulturer/profesjoner”.
Hva behager avarter av totalitære nazi-puddel-demokrati-anarki-sjefer, står det deg fritt å “gå tur med dem”, …. jeg blir ikke med.

Kontrollerende storsamfunn versus mer informasjon og opplysninger til folket er direkte motstridende etter mine livserfaringer?

Jeg er enig, i det man burde være selvkontrollert når man blir mer opplyst. Det burde selvfølgelig være lettere for den enkelte å ta riktige valg.

Dessverre vil vi samtidig se at opplysningene som sådane er for vanskelige for en stor del av befolkningen å ta til seg, og derfor vil noen grupper*feiltolke* negativt/positivt den informasjon, som muligens var ment som godt/ondt. Eftersom mange ikke har kapasitet for å forstå, vil man derfor beskytte individet mot seg selv, gjennom regelverk, og derav blir reglene gjeldende for samtlige, og de som forsto – vil protestere, da de ikke ønsker videre kontroll.

De kontrollerende organ forutsetter til stor del at informasjonen ikke har blitt oppfattet, kanskje med grunn i statistisk utdannelsenivå?,og rammer samtlige, med innskrenkede rettigheter. De som ikke har forstått selv, vil således applaudere enklere forholdningsregler og i forhold til egen oppfatningsevne og kunnskapsnivå vil de selvfølgelig anse det som en rettighet, hvilket bidrar til konflikter og misforståelser mellom partene.

Forsto jeg spørsmålet, og skjønte jeg selv, hva jeg selv svarte nå:)) ???? Antakelig ikke, hehehe

Ellers ser jeg gjerne at alle med falsk identitet blir modige nok til å fremstå med ekte identitet.

Min identitet er helt ekte, til tross for at pseudonymet indikerer det motsatte, jeg lover, det står i passet at min identitet er korrekt, og modig har jeg alltid vært:))

Her er mitt telefonnummer om noen skulle ha behov for å drapstrue meg etter å ha lest hva jeg har skrevet. 40968460.
Man må være ”Ekstremist” for å utsette seg selv for det plagsomme å reise 24 timer med buss, tur retur, bare for å høre Siv Jensen stå foran Stortinget å si at hun elsker Israel og at de må få lov å drepe noen flere barn, enda det var kjent at antall drepte barn på det tidspunkt var langt over det doble av drepte på Utøya. Faktum i dette kan ikke Frp ledelsen rømme i fra. Gå inn på You Tube og søk på: ”Siv Jensen forsvarer Israel.”. Der i kuldegradene vil dere verken få høre noen stemme med innstudert ”sound off sorrow” eller få se noen sorgtynget skuespillerske med tårer på sine kinn. Der er det døden som gjelder.
Da jeg ikke helt skjønner hvor grensen går for det tillatte å si på Flatrever sonen har jeg sensurert innlegget til bruk her, men resten kan leses på En Fri Sone http://en-fri-sone.origo.no/

Vennlig hilsen Samfunnspartiets formann.
Øystein Meier Johannessen.

Siden min venn og partiformann er blitt utestengt fra sonen etter å ha uttrykt seg krenkende mot Frps ledelse her på sonen, så mener jeg meg berettiget i ytringsfrihetens navn å publisere Meier sitt innlegg.

Jeg har ingen behov av å ringe deg, langt mindre true deg, du har rett til å si hva du vil etter min mening, men det er ikke jeg som bestemmer!:)

Jeg har gjort en utilgivelig feil -igjen!

Helt vanvittig blir svarene når man hopper over ett eneste ord, men jeg så det dessverre ikke, unnskylder dere meg?

Her, er det utilgivelige og uforståelige, uten sammenheng i min tidligere kommentar. Ordet ikke løp meg hus forbi!:)

Fikk den ikke til å henge sammen hundre prosent.

Min også!

Hvor dum går det an å bli?

Min henger sammen, selvfølgelig – til 100%, spørsmålet er om noen vil tro eller velger å ikke tro? :)hehe

Her er ikke noe demokrati. Men et reve-råd bestående av to menn. Vi har ikke fått oppfylt kvinneandelen, derfor skal Rim skifte kjønn. I morgen. Idag er det min tur å bitche.

Dette er ikke noe mikrofonstativ, men heller en litt vaklete stumtjener kjøpt på loppemarked.

Egil Olsen, når du nå kritiserer Frp og Siv Jensen så har du vel glemt at i alle år siden 1948 så har Det norske Arbeiderparti vært en stor supporter av Israel og dets politikk i saken Israel/palestina. Norske myndigheter var jo så sympatiske at de gav TUNGTVANNET til Israel og holdt det hemmelig. samt mange mange andre ting bl.a. torpedobåtene. Har du glemt det ? Helt iorden å kritisere, men den kritikken blir vel noe kjedelig når den kun går i EN retning, nemlig det å kritisere Frp. Kanskje du kan hoste opp noe annet grums som kan synliggjøre hva Ap driver med.
Hele denne betente saken om forholdet mellom Israel og Palestina ligger jo nettopp i det at Israel fikk denne landbiten i 1948, men at de senere har stjålet land fra palestinerne hele tiden.
Når Israel gjør noe er det ok. når Palestinerne skyternoen raketter er det galt.
Hele tiden blir det sydd puter under ræva på israelerne. De gjør jo aldri noe galt, selv når de kaprer fartøyer i internasjonalt farvann. Det er jo også helt OK.

Ap-høvdingen Haakon Lie er vel den som har forsvart USA og Israel med størst overbevisning siden 2. VK slutt. Jeg støtter Haakon Lie. Likevel gikk Trygve Lie ut å kritiserte Israel utover 90-tallet, mye pga av Israels stadig mer hardhendte okkupasjon av Vestbredden og Gaza. Men, det er en politisk villet retning som ett demokratisk Israel har valgt seg til. Dagens Israel ligger langt til høyre for det Israel Haaakon Lie og hans sosialdemokratiske venner Golda Meier og David Ben Gurion håpet skulle være toneangivende.

Statuen av Trygve Lie ble veltet to ganger på Furuset i 2006, og denne statuen skal få mer fokus senere. Hele bydelen er klar over at mannen var med å gi jødene deres land.

Nå er statuen festet så godt at den ikke lar seg rikke. Det var den før 2006 også, siden den er forsøkt veltet mange ganger siden 1994.

Sist den ble veltet kom det 15 sinte unge menn med bil og tau. De slet en halvtime med å velte den uten at noen grep inn. Etter veltingen sto de der i mange timer og fortalte alle som ville høre at jødene skulle fjernes, først fra Israel og så fra jordens overflate.

Nettavisene begynte å skrive, men så ble alle artiklene samme kveld fjernet fra sidene, ingenting kom i papirutgaven. Nå ligger det noen få notiser om det ute, nærmest med bare tid og sted.

Denne lille politiske markeringen er blitt lagt veldig merke til lokalt, og flere

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.827480

Oslo 2006: Anti-Israeli sentiments has been running high in the city lately. Within a periode of two weeks we’ve had attacks on the city’s only Synagouge, we’ve had anti-Israeli demonstrations that has resulted in the burning of the Israeli flag, and of course we’ve seen the publication of the infamous anti-Israeli piece crafted by bestselling Norwegian author Jostein Gaarder.

What’s next? A full scale intifada in the city of Oslo?