Flatrever søker håpet, lyset og den evige sannhet, i tillegg til mer jordnær asfaltkontakt. Vi ser tingenes tilstand i et helt nytt perspektiv. Med øyne nær på utsiden av alt, gjenspeiles dette i de uvanlig dyptgående, men samtidig alminnelig overflatesurfende tema som belyses. Det anmodes om å sette seg inn i reglene som gjelder for sonen. Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på iMidten, Fredrikstadliv, forumLARVIK, Oslo og Askøy (fredag 19. august 2011) og 9 andre… Daie-dager!Daier er et bergensk uttrykk som brukes om de øvre attributter barmfagre kvinner, og da gjerne de fyldigere har mer enn nok av, og som dem som liker slikt, aldri kan få nok av. I disse dager stiller de fleste partier seg ut på torv, gater og kjøpesentre i direkte kontakt med potensielle velgere. Da pusser de skruden, som andre høflige. Positive sammenhenger mellom lønn, vellykkethet og utseende, er bevist av forskere. Etter mitt syn burde det undersøkes hvorfor det ikke er slik i politikken. De er alminnelig pene, eller alminnelig stygge, alminnelig tynne og tykke hele gjengen. Mange kan ikke kle seg heller, og noen har en stemmebruk som kan være både skingrende, lespende, nasal eller raspende uten at noen ser ut til å bry seg. Selv de typiske jense-spasmene med stangende hodevridninger tas det ikke avstand fra. Faktisk synes jeg de fleste politikere ser drita kjedelige ut, og er så gjennomsnitlige i form og uttrykk at de enten burde strammes opp eller byttes ut, – og de innstuderte rarieteter de har lagt til seg burde avkles og avvikles. Er det derfor det er så mange hjemmesittere – de har truffet dem på daie-dagene i forkant og ikke latt seg imponere? De gibba daiene!, lokalvalg, verdens beste sone, jense-spasmer, Daie-Siv, hjemmesittere, daier, Erna Solberg, Trine Skei Grande, Kristin Halvorsen, Gro Harlem Brundtland, litt for lite sex, småfly, tags, sex, Linda fra Oslo, Høyre, Venstre, SV, Arbeiderpartiet, KrF, FRP, Siv Jensen er på vei
Vist 649 ganger. Følges av 7 personer. 
| ||||||
Kommentarer
Ja. Jensemann og Ib Thomsen burde klones.
Og de fineste damene, ikke for tynne. Der må jeg vurdere de ulike modellene for komfort og konsistens. Noen innstillinger i høyde og bredde, justerbare hyller, sete og korsryggstøtte må sjekkes.
Jeg kunne også gå for en Kristen Gislefoss modell som virker stø og beroligende.
Men ikke mulla Høybråten, glassmanet-øynene hans er for kunstige og illevarslende.
Jeg husker uttrykket “daier”, men det var begynt å gå av moten da jeg fikk. Og “daie-dager”? Ukjent for meg, kvinnebevegelsen vokste fram, og utrykk som spilte på kvinnelige attributter på nedverdigende måte ble bannlyst. “Daier” ble brukt nedverdigende.
Jeg har aldri vært på valgkampstand, så jeg kan ikke kontrollere at utsagnene over er korrekte. Men når man leser politiske utsagn, slik jeg gjør hyppig, og gjerne på nettet, slår det meg hvor dårlig det står til med skriveferdighetene blant mange som står fram som politikere. Alle politiske partier burde ha en stab med pressesekretærer og ghostwriters. Både de unge fremadstormende og de mer etablerte har sikkert en del bra tanker, men fremstillingsmessig og ortografimessig er det ofte så ubehjelpelig at det er flaut. Og flere og flere, nesten uavhengig av parti, er smittet av mobberetorikken som ble innført av han derre i hagen. Gartneren?
I går kveld måtte jeg slette en god del soner som jeg har vært medlem i, fordi gruppeleder i Bergen Venstre dukket opp med bilde og lang appell i “alle” lokalsoner. Hva i all verden har Hans-Carl Tveit i f.eks. “Nordlys” å gjøre? Er ikke dette et lokalvalg? Partier som opptrer så daiete får ikke min stemme!
Lokalvalg er tida for sammenblandinger og støy.
Deres viktigste verktøy, språk og retorikk, kjenner de ikke. Enig. Litt kontroll av skriften kan være på sin plass, men en stab burde ikke være nødvendig?
Forbausende mange politikere, uavhengig av parti, fører seg så dårlig uti skriften at jeg mistenker dem for å være mindre begavede. (Noen, slik som utmerkede VenstreMikkel og Erna, er ordblinde. Til gjengjeld er det både åpenbart og åpent, og dessuten finnes det logikk og fornuft bak argumentene. Det mangler hos mange.)
Nå er jo innlegget skrevet med sidesyn, men det finnes et visst alvor:
- Er politikerne våre rett og slett enkle oppblåste sjeler, og kan det finnes det sammenhenger mellom avkastningen samfunnet får og de fordeler vi gir dem? (En markedskonsekvens.)
- Blant hjemmesittere må det jo være sløvinger, men er det også en stor gruppe som er full av forrakt over middelmådigheten som partienes representanter viser?
Jei syntes at skole poletikk må ta grep og at den må bli bedre for at det er vikti for velfer samfunet!!! sånt må på plasS!!!! Det er viktigest i Vårt Parti!!!
De ekte dyslektikerne er ofte svært iherdige når det gjelder å jobbe med problemet sitt Solberg er ett godt eksempel, selv om hun som politiker i det høyere skikt nok har assistanse når det gjelder tekster som offentliggjøres i hennes navn.
Det er de som påberoper seg dysleksi for å dekke over sine manglende språkkunnskaper og sitt slurv jeg tenker på. Det er både feigt og dårlig gjort overfor de ekte dyslektikerne.
Jeg hadde en kollega som satt i et utvalg jeg var leder for. Han jobbet i et praktisk yrke, og var kjent for sin dårlige skriftlige framstillingsevne. “E’ de’ så nøye, då”, pleide han, og mange med ham å si, “dokker skjønner jo ka eg mener”. Så ble denne personen valgt til utvalgssekretær. Hjelp, tenkte jeg, nå må jeg nok skrive referatene selv! Etter et par dager kom sekretæren til meg med ferdigskrevet referat for godkjenning og underskrift. Jeg svettet! Og begynte å lese . . . referatet var omtrent feilfritt!
Senere var det noen som betrodde meg at sekretæren hadde kjøpt seg en ordbok og sittet oppe i to netter og sjekket stavemåten for omtrent hvert eneste ord i referatet. Gjett om denne personen vokste språklig på sekretærjobben, og at han tok utfordringen på strak arm står det respekt av.
Jo, de’ e’ nøye med språket! Det er vårt viktigste kommunikasjonsmiddel.
Mostly, du nevnte Venstres Hans Carl Tveit fra Bergen, og hans skriv som nå ligger i mange soner på Origo. Han er en kjent politiker, særlig for hans engasjement for barne-, ungdoms- og skolepolitikk. Jeg leste hva han har skrevet, og er i prinsippet ganske enig med ham, men jeg liker hverken form, metode eller språk.
På typisk vis er mønsteret at en bastant påstand fremsettes. Fra den trekkes det – det som nå må forstås som “sannhet” – en logisk konsekvens. For å toppe det, “bevises” det hele via noe ideologisk abstrakt til partitilhørighet. (Nå vil jeg unødig være slem med Tveit, for han er egentlig et dårlig eksempel: Arbeiderpartiet virker å ha en spesialskole og -kultur for kvalmende bastantheter som bevises gjennom løse påstander og sirkelargumenter.)
Hvis man, som skolepolitiker skriver et innlegg, da bør man kanskje unngå følgende skrivefeil, svakheter og smaksbehag, lagt i kursiv:
Hans Carl Tveit er langt bedre enn sine vanlige motparter, men likevel florerer det med rusk, støy og avdampede mangler.
Gro Harlem Brundtland var jo en racer i svimmel ordføring, men hvem er verst i dag?
Jeg tror jeg må lage en egen tråd med utgangspunkt i feil og svakheter fra noe som er virkelig dårlig, og helst fra en skolepolitiker i toppsjiktet: Et offentlig språklig og petimetete dissekerings- og grillparty. Har noen noe forslag?
Hvorfor skal en radikalers død føre til at en konservativ person med sterke ønsker om EU medlemskap og oljeboring utenfor Lofoten blir innvalgt i et Nord Norsk kommunestyre? Det er skrevet ett innlegg som på en fin måte forteller hvorledes vi må la fornuften styre våre valg. http://debatt-mo-i-rana.origo.no/-/bulletin/show/677041_fornuften-boer-seire-over-sorgen
Jeg var ikke først og fremst ute etter Tveits ordlegging og ortografi, der er han faktisk bedre enn mange. Det var spamming av en appell fra en lokalpolitiker i Bergen til alle kroker og kriker i landet jeg reagerte på. Selv om Hans-Carl er født og oppflasket i Venstre har han neppe, som ren lokalpolitiker, nasjonal interesse. Det blir overkill av slikt.
Sett gjerne i gang med en språkrøkt-tråd! Min erfaring er at folk blir innmari sure av slikt. Det heter f.eks. nitid, ikke nitidig. Og det heter i kjølvannet av, ikke i kjølevannet av. Jo da, det er noe som heter kjølevann også, men det befinner seg i en motor. Og så heter det å ta sine forholdsregler, ikke sine forhåndsregler. Jeg har veldig mange nitidig-, kjølevann- og forhåndsregeluvenner. Ikkje pirk på meg! Og snart blir det vel valgfritt, det også . . .
Jeg skal melde meg inn i anti-snirklings-forbundet.
Finnes det ikke en sånn forening, så skal jeg danne den.
Most og Rim er de mest snirklete mennesker jeg vet om.
Før opp det i lista di, Rim: å snirkle – verb
Ordverdenenes svar på spagetti. Den opplevelsen må skyldes min manglende tålmodighet.
Her handler det om daier og annet blant politikere i dager forut for valg, og som påvirker positivt eller negativt, og hvilke syn og tanker man må ha om det!
Ja til språklig petimetete dissekeringsgrillparty i en annen tråd!
Hold kjeft – din kylling.
Jeg går for det enkle. I dag.
Gjør det, OddEva, gjør det! Jeg er villig til å bli forfulgt i min kamp for språkets renhet! Se hvordan det gikk med spaghetti! Siden så mange ikke gadd å skrive det riktig ble det tillatt å skrive spagetti. Prøv å få en fra spaghettiens hjemland, Italia, til å uttale “spagetti”!
Jeg husker den gamle restauranten oppå det som den gangen het Busstasjonen (vi befinner oss selvsagt i Bergen). Chianti! Alle uttalte det “Sjanti”, men restauranten var sta og gikk ned med flagget til topps under navnet (her i lydskrift) Kianti.
Språkvandaler!
Unnskyld, herr sonevert Rimgrim! Jeg lot mine heftige språkfølelser løpe av med meg! ;-))
Dyslektikere har lett for å ta kritikk personlig. Det fins også en del som ikke har trening i å lese og skrive. En tredel av Oslo-gutter mellom 12-25 år f eks. Disse har lett for å finne andre utveier.
De herværende unge spirende litterater prøver å innta lærdom kun via øra, gjennom øreplugger med musikk. Å åpne en bok krever at “det er noe vits” og at det ikke er “kjedelig”.
Bruksanvisningen til ipod går som en lek, mens skjønnlitteraturen er et ork. Med et overtrekk av nynorsk, så blir det like frastøtende som brennesle mot bare legger.
Daier for fanden! Daier! (Uten avsporinger om dyslektikere. Skingringen til Kristin Halvorsen er innenfor tema!)
Min lille test av unge spirer:
1. Hvem er det bilde av på 50-lappen?
2. Hvem er det bilde av på 100-lappen?
3. Hvem er det bilde av på 150-lappen?
4. Hvem er det bilde av på 200-lappen?
5. Hvem er det bilde av på 500-lappen?
6. Hvem er det bilde av på 1000-lappen?
7. Hvor mye koster en ipod?
8. Hvor mange jenter trenger en gutt?
9. Hvor mange tyggis kan man ha i munnen på en gang uten å bryte strl §288?
10. Hvor går hjemløse katter når de har vært borte mer enn en uke?
11. Hvor går klokka åtte?
1-6: Bruker bare bankkort og nettbank; husker aldri et ansikt uansett.
7: Kjøper ikke Apple-produkter.
8: Motspørsmål – Hvor mange gutter trenger en jente?
9: §288 er opphevet. Men det var en grei dame på TV som ga en tyggisslafser beskjed om å ta ut tyggisen(e) før hun leste opp en resultatliste. Godt jobbet!
10: Til de snille damene i Dyrebeskyttelsen, håper jeg.
11: Mot ni, selvsagt. Dustespørsmål. På New Zealand er det motsatt.
OddEva nekter å snakke om daier, tror ikke han vet hva det er for noe.
Daier og annet OddEva, er forklart i første setning i hovedinnlegg. (Du har kanskje tilgang på et sett eller to daier du også, hvorav ett løst i skapet?)
Mostly, du røk på ungspireprøven på spm 3. (Sjekk.)
Med hensyn til 9, kommer det an på hvem sine penger du betaler med, og i tilfelle deretter størrelsen på tyggisen, volumet i munnen, kvalmestatus mm.
Det i skapet har jeg ikke fått lappet enda. Men jeg vet omtrent hvor hullene er. Ved å holde den under vann og klemme på den, så bobler det der hullene er. Elementær fysikk.
Sorry, jeg var litt for kjapp med å avfeie spørsmålene om penger. På 150-lappen er det bilde av stortingspresident og Osloordfører gartner-Carl, han i hagen dere vet. Non existent, m.a.o.
Sist jeg betalte kontant for en utepils i Bergen het hun Camilla. Det er lenge siden, men inkl. tips strøk hele Camilla med.
Vi dannede herrer fra byens bedre strøk stemmer nå så allikevel på Høire. Gjerne usett. :-)
Etter å ha vært hos psykiateren etter disse dei-sakene i denne tråden så er diagnose i dag “Reinerts syndrom”, symptomene er klassisk kannibalisme, pyromani og vampyrisme. Så jeg må begynne å praktisere for oppfylle diagnosen. Kan ikke disse skallekrymperne bare si at folk er halvgale, gale, veldig gale og splitter pine gale? Det ville forenkle mye.
Har dere ikke noe mer fornuftig å gjøre enn å kaste bort dagen med en masse snikk snakk?
Dere er jo nødt til å bli en smule “gal” av dette her?
Har dere ikke en gressplen som burde klippes, eller et hus som trenger maling eller beis?
Eventuellt kunne dere dra ut på sjøen og prøve fiskelykken? hugge ved for vinteren? Eller gå en tur i skog eller fjell?
Var bare noen idè-eksempler.
Jeg har gjort mange oppgaver i dag. Dette utgjør bare en liten del av min tid.
Ingen av forslagene dine er praktisk gjennomførbare, men takk allikevel.
Bl a har jeg ikke vedovn, og husverten maler huset. Fisk finner jeg i frysedisken.
Og jeg kan ikke bli noe jeg er.
De gale har det godt, heter det. Bedre enn de som er (litt sykelig) opptatt av hva andre bruker tiden sin til, skulle jeg tro. Surpomp.
Jeg tror det må lages et eget sutreforum. Men også det kan være vanskelig, skremmende vanskelig. Nesten umulig. Og det må velges et sutreråd. Det må holdes sutrekurs osv.
For å være ærlig (noe en ofte starter med når en slett ikke har tenkt å være det). Jeg blei bare forundret over hva som rørte seg i denne tråden.
Var ikke meningen å sutre, heller bare ironisk å provosere. Han/hun (OddEva) så ut til å skjønne tegninga . . . men er mostly sikker på at når Mostly R kalte meg SURPOMP så mente hun det.
I alle fall, dette er jo en diskusjonstråd og da har en vel anledning til å ytre seg. Også litt provokatorisk, ironisk?
Surpomp kan jeg sikkert også være, men følte meg ikke slik nå.
Å sørge for litt aktivitet i tråden har jeg i hvert fall klart.
SUTREPETTER!
Denne tråden handler om hvilket inntrykk man får av politikere, hva de er og hvordan de fremstår og oppførerer seg, ikke nødvendigvis hva de saklig sett sier. Mange politikere liker å fremstille seg som surpomper og sutrepettere, men får likefullt ti-tusenvis av stemmer. Det er jo egentlig merkverdig? (Hvor bliver hjemmesitterne?)
Holde dere til saken! (Snille tullinger…. trådstarten… kikke litt?)
Og velgerne er enige – begge to.
Det må være to for at de skal være enige.
SUTREPETTER melder seg herved ut av Daie-dager-tråden. Har nettopp vært ute og plukket flere liter blåbær som jeg er nødt til å få rensket i kveld. Blir nødt til å prioritere dette akkurat nå.
Dessuten er to velgere evig nok til å skape enighet – jeg blir jo da like overflødig som tredje hjulet på trillebåra. Takk for meg, Daie-dager.
Det er jo bare blåbær. Hva syter du for?
Har dette uttrykket gått av moten???
Er jeg den eneste som sier daier om litt store pupper og kaller lommeboken for pottikk.
Et slikt hedersuttrykk som daier kan ikke få lov til å gå av moten, dette må være en myte som er skapt av misunnelige litt småpuppete damer.
Ordet daier er slett ikke nedverdigende.
Daier, Lynx, er akkurat innført som toppmoderne uttrykk, hvilket denne tråden demonstrerer til fulle! Dessuten er daier deilig, særlig hvis de er gibba – de gibba daiene!
Her er et annet innlegg på Origo, som handler om sjarm, men hvor det kan tolkes litt som en urettferdig fordel for dem som har det.