Flatrever søker håpet, lyset og den evige sannhet, i tillegg til mer jordnær asfaltkontakt. Vi ser tingenes tilstand i et helt nytt perspektiv. Med øyne nær på utsiden av alt, gjenspeiles dette i de uvanlig dyptgående, men samtidig alminnelig overflatesurfende tema som belyses. Det anmodes om å sette seg inn i reglene som gjelder for sonen. Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på bergen360 (fredag 3. februar). Les mer om roperten… Rettigheter til åndsverk eller søppelI praksis kan private gjøre hva de vil hjemme hos seg. Kopiere alt de vil og bruke hjemme. Gjerne tapetsere veggene med kopier, sitere og linke på private fora til krampa tar dem. Hele familien. Så lenge det er privat. Jeg forstår ikke hvorfor noen vil kriminalisere noe som ikke kan straffes. Men myter og skremsler er gratis. Det samme er visst trakassering. Alle forstår hva som er privat hvis de vil. Hvis det var slik visse her vil innbille oss, så vil det ikke være lovlig å lese opp dikt offentlig som er yngre enn 100 år. Fjortisen kan ikke spille nyere melodier på gitaren sin, og ikke skrive ned notene eller teksten til dem, ikke kopiere og gi til sin bror eller et par kompiser i garasjebandet. Selvsagt er det lov. Forbudt blir det først når han kopierer til hele klassen. De må i tilfelle skrive av teksten og notene selv, skal loven følges. Noe helt annet er hva offentlig ansatte, skoler, aviser og andre slike driver med. De er ikke private. Hvis noen mener noe annet, kan de gå og skyte seg. Det står i loven.
Vist 41 ganger. Følges av 5 personer. 
| ||||||
Kommentarer
Dette var meget bra Odd, fint at det fins noen som forstår hva som gjelder.
Og Harley-Davidson har tatt patent på lyden fra sine motorsykkel motorer.
Kilde:
Store norske leksikon
Jeg syns det er helt greit med patenter når de gavner samfunnet. De fleste gjør det. Selv patenter på livreddende medisiner mener jeg er moralsk feil, tjene seg rik på folks ulykke, men absolutt nødvendig for at vi skal få selskaper til å utvikle og lage dem.
Debatten er i gang om mange medisiner som folk i den tredje verden kunne trenge, men som er for dyr, bla a malariamedisin. Malaria dreper flest mennesker i verden, trolig mer enn 1,5 mill. Det samme gjelder meslinger, bare i Afganistan dør 5-6 tusen hvert år av denne relativt banale sykdommen. Mange hundre tusen barn dør av dehydrering pga diare, noe som kan kureres med enkle og billige midler. Patenter og prioriteringer står ofte i veien, og folk dør. Ingen gjør noe.
Det samme ser vi i Afrika: Kongo består helt av verdens mest fruktbare jordbruksland, men det lar seg ikke dyrke pga et hundretall røverbaroner som bare MÅ myrde, rane og voldta hverandre, samt å ødelegge avlinger og brenne hus og skog. Trolig mest for moro skyld.
Odd F: Marknadsøkonomien må ta mykje av skulda for “overprising”/det-er-lov-å-tjene-pengar problematikken: Tamiflu-vaksinen solgt for 20 milliardar (eg tok den ikkje – legen sa til meg: fornuftig) – det kranglast om virkninga. Kreftmedisin blir for dyr… Kva er den eigenlege prisen ? Korleis ville denne medisien blitt “prisa” på 60-70 talet? Bak denne medisinen står investorar som krev stor avkastning. So får det våge seg at nokre ikkje får denne medisinen – fordi den kostar formykje.