Flatrever

Jeg unnskylder ikke bøller og gamle griser, som nevnt over. Heller ikke kvinnelige bøller som vil skade andre kvinner. Rivaler. Hvis det skulle forekomme noe sted.

De verste kvinnelige bøllene kan gjøre mer skade enn mannlige. Skadefryd er kvinners domene. Jeg lar meg gjerne belære om det.

Holdningene her støter i alle fall meg, både som mann, far og medmenneske.

Det var siktet inn under beltestedet ja. Og skal implisitt bestemme hva andre mener. Uten å spørre før du ilegger dem det. Ingen er mann, ingen er far og ingen er medmenneske. Alle er bøller. Unntatt BK. Iflg han selv.

Gjerningspersonen – vold eller ikke vold – kunne ha vært jentens far. Det er mer enn nok for meg

Hvor mange kvinner lever idag med en mann som kunne väre sin far, hvordan kan man skrive noe sånt dritt, til opplysning så ser kjärligheten ingen alder, den ser etter andre årsaker.

Vi har lett for og fordömme, men vi klarer aldri og forstå, så da fordömmer vi. Hva om 17 åringen syns at det var spennende, men angret seg i ettertid, og da hennes medsöstre skriker om voldtekt, så ruller snöballen.

Du er opptatt av den “lille forskjellen”, Future…….
Jeg skiller ikke på menn og kvinner når det gjelder maktmisbruk….
Jeg forstår det sånn at vi gamlinger som er utgått på dato og ikke lenger er brukenes som sexobjekter ikke har grunnlag for å uttale oss fordi vi er misunnelig, var det ikke sånn? Eller er det kvinner generelt? Pleier ikke tenke så mye over det, men…

Bakvendtlandsvisa til Odd

Livet er ikke slik Odd beskriver i åpningsinnlegget? Det har aldri skjedd i historien?

Det var en kvinne som skrev ganske den samme historien på et kvinneforum. Hun fikk flere titalls bifall på bare en formiddag. Fra kvinner. Flere fortalte lignende historier fra opphold på seminarer både i Norge og Utlandet. De fortalte at de ikke hadde blitt plukket opp av venninner, men gått og lagt seg. Og innser senere at lidelser og anger forsterkes av oppmerksomhet og medfølelse. Jeg tror ikke at mannens straff og tuseners medfølelse gjør noen slike saker bedre for offeret. Hvis alle ville offeret vel, så hadde det ikke vært slått opp i media.

Det er ingen som vil henne vel, de vil fråtse i skandalen. Sjakaler.

Jeg forstår det sånn at vi gamlinger som er utgått på dato og ikke lenger er brukenes som sexobjekter ikke har grunnlag for å uttale oss fordi vi er misunnelig, var det ikke sånn?

Hvordan framkommer den konklusjonen? Ikke av noe jeg har skrevet eller mener. Fantasien tar litt av.

Eksempel på sjakal:

Hvis alle ville offeret vel, så hadde det ikke vært slått opp i media. Helt riktig, Future, pressen skal selge, og smir som vanlig mens jernet/liket er varmt. Det gjør jo du også, og jeg er litt i tvil om hvilken side i denne konkrete saken du støtter.

De samme kvinnene som kritiserer en man som drar til Asia som " gammel gris ". Reiser selv til Tyrkia og kjöper seg unge menn, men det glemmer disse rödströmpene i sin iver etter og sverte mannen.

Det er også veldig lurt å snakke ordentlig sammen med barna sine som foreldre om hva som er lurt og hva som ikke er så lurt. Det er lurt av foreldrene å fortelle litt om hva sex dreier seg om i noen tilfelle. Fortelle at det ikke er så lurt å stole på alle. Dette er ikke en garanti for at ingenting kan skje, men hjelper kanskje godt på vei. Det bedre å lære barnet å bruke kniven riktig, enn og forby barnet å få en. De fleste foreldre, ikke minst far gjør det.

Meget mulig han er en drittsekk, var full (det er ingen unnskyldning) men det er hun som lider mest, og det kunne vært unngått.

Jeg forstår hvorfor Odd er anonym, for dette kunne få ha stått for uten å være anonyme. Holdningene er forkastelige. Om dette er venstres linje håper jeg partiet får en rask og smertefri død.

Er dette et slags ballspill? Kvinner mot menn…
Har noen nevnt at kun menn driver med misbruk av makt og posisjon? Tror ikke det…

Alle saker har to sider (minst) – men god? debatt blir det :-)
Det er alltid vanskeleg å debattere slike saker – uten å heve seg over andre. Voldtektsmenn finns overalt – sikkert også på Origo. Hadde ikkje Breivik gjort det han har gjort – kunne ingen sei at han var noko spesiell. Det ytre røper ingen. (nesten)

Hvor har dere det ifra, at Odd Future har valgt side! Det er jo helt missforstått! Det er kanskje lurt å prøve å se objektivt på innlegget. Han velger da ikke side, altså prøver å angripe kvinner! Han drar fem en situasjon som stadig skjer, som er realiteter idag. Vi må slutte å hele tiden se på kvinner som ofre og menn som den stygge ulven. Vi er likeverdige idag, er vi ikke?
Vet dere, jeg synes menn ofte både er mer ærlige, mer reale og langt mer lojale mot hverandre enn kvinner er, dessverre.

Har noen nevnt at kun menn driver med misbruk av makt og posisjon? Tror ikke det…

Hvordan er det mulig, det fins ikke noe som er verre en kvinne som iger etter makt, og i det öyeblikket hun får makt, så har vi en psykopat.

På en arbeidsplass hvor flertallet er kvinner, så er det stadig bråk og uro, er flertallet menn så har man et annet arbeidsklima direkt. Kvinner baksnakker og produserer historier bare for og sverte sine medsöstre.

Det der var vel et typisk eksempel på å fastspikre myter – like dumt hver gang…

Man finner gode kvinnearbeidsplasser, gode mannearbeidsplasser, gode blandete arbeidsplasser – og dårlige arbeidsmiljøer med alle kjønn, ingen grunn til å generalisere noe som helst..

Jo, jeg synes virkelig det her fokuseres negativt på kvinner:-) Kvinner som sverter menn og har sine svin på skogen selv.. Kvinner som hevner seg (gamle kvinner)..og moralist-jævler, er usikker på kjønnet på de siste, men antar det var kvinner:-) Rødstrømper … det var vel neppe positivt det heller:-)

Men det og kalle en mann " gammel gris " det er positivt?

Hmmm… hvem gjorde det?

Jeg unnskylder ikke gamle griser og hensynsløse bøller
De eldre gjør anskrik og vil ta “den gamle grisen”

Et par eksempler………..

Hvem sa noe sånt…?
De eldre gjør anskrik ja… Det var altså de eldre som sa det, eldrebølgen antageligvis…

Politikere er ikke helt gode til å styre noe som helst hvis de ikke greier å styre sin egen sexdrift, men det er betimelig at en hyler over seg av venstres etiske regler når slikt skjer i andre partier, mens det er jentas feil om det skjer i venstre….

Hvem sa noe sånt…?

Vet du ikke hva du kommenterer?

Jeg håper du ser en smule forskjellig på en dame som tar seg betalt og en jente som drikker for mye å detter i seng med en eldre mann? Også var det han fra Arbeiderpartiet, da, ordføreren som hadde sex med en ung jente flere ganger! Så spennende!

Dette blir for dumt. Trist for de to det gjelder, Den tredje var svært så villig til det. Lite interessant å blåse opp til de grader i avisene. Legalisert dyneløfting, slarv og sladder kaller jeg det.

De sjefene jeg har hatt i det offentlige har vært både "moderlige"i den forstand at “jeg vet best”, arrogante og dominerende. Blant kvinnene der var det et usunt miljø der makt og det å ikke bli forbigått som var det viktigste, og de brukte svært ufine metoder. De var heller ikke av veien for å skape myter og bakvaskelse mot de andre kvinnene.

I følge kurset venstre selv holdt så er latterliggjøring av offer og vage beskrivelser herskerteknikk, så denne burde egentlig brukes på neste kurs som skrekkeksempel, særlig siden den allerede ligger på partiets side. Bagatelisering er også et punkt.

Takk Allah at vi ikke er bosatt i Saudi-Arabia! Stemmeretten fikk kvinnene i 1913, og rødstrømpene og fløyelsmennene oppsto vel på 70 tallet. Kvinnen var fremdeles underordnet mannen i det meste-og samleiet var beregnet på slektens fortsatte eksistens. Utenomekteskaplige forbindelser var regelrett hor, og slikt rammet sjelden horebukken så hardt som horen.
Restene av all kristeligheten og dobbeltmoralen og fordømmelsen overfor de som bryter gamle moralske kodekser, lever i beste velgående.
Media fråtser i sexskandaler der mer eller mindre kjente personer er involverte,naturlig nok. De skal selge, og bilde med navn og nummer lyser mot oss i den offentlige gapestokken og folk kan spytte på horebukken – som i middelalderen!
Menn i sin beste alder blir plutselig en gammel gris, og jenta som kunne vært mor for lengst, blir degradert til et uskyldig barn uten egen evne til å tenke og ta ansvar. Begge var antakelig noe animert, og bare det burde jo være formildende! Når vi så vet at kvinner er fysisk og mentalt ferdig utvikla i 17 års-alderen og at mennene når toppen ca 10 år senere, kan man da lett forstå den “gamle grisens” umodne handling i fylla!
Tilfeldigvis har menn og kvinner ulike sexhormoner som er rendyrket siden vi gikk på fire, og det preger jo denne debatten også! Eskimoene var mer gjestfrie og fri for viktorianske og lutherske seksualfornektere så hadde da Nansen mange etterkommere også! Det samme opplevde italienske sjøfolk som ble redda i land av nordlandske innfødte for ca 800 år siden- sex var et anerkjent primærbehov på linje med mat og drikke! Ingenting å skjemmes over!

Her var det mye rart :-)

Det man kan observere er at en vannflate skaper seg selv. Det koker ned til det vi alle vet: både kvinner og menn har seksualitet. Menns blir som vanlig framstilt som verdiløs, grisete, billig underholdning. Av kvinner. De fleste kvinner som deltar prøver å snike seg unna i alt bråket og håper ingen spør dem eller konfronterer dem så de må svare og får “fingeren” på seg. Mye dreier seg om å unngå den anklagende moral-fingeren. Derfor lyver både kvinner og menn om antallet sexpartnere de har hatt, kvinner lyver det ned, og menn opp!

Menn kommer ikke til orde med sitt: vi er faktisk mennesker, men vi er skapt annerledes. Kvinner er ikke vergeløse ofre, men ofte manipulerende og noen er direkte onde. Det samme er menn, men de er mer direkte. Ofte en dårlig kombinasjon når faktorer for øvrig ikke passer sammen – og de har sex. Dynamitt, selv i store mengder, er ikke farlig når det ikke settes i fenghette. Sex er fenghetta, og så skal det bare varme til.

Av 1000 frivillige samleier utenfor hjemmet er 90 % helt frivillig. Noe er dårlig sex, det meste er bra. Noe er svikaktig, det meste er ærlig og mer eller mindre tilfeldig og skaper et naturlig samhold etter naturens lover. En avspenning. Noe skaper spenninger mer enn det reduserer. Alle varianter finnes.

Fremdeles er ingen dømt i saken om mannen som muligens begikk en feil. Og er det sant at han begikk en feil i flg lovverket, så skal han straffes. Hennes alder er uinteressant for loven. Det er like straffbart å voldta en på 80, bare så det er klart.

Det er tre grenser for sex i loven: 14, 16, og 18. Alt over 18 har en reaksjon, og alt under 14 har en annen. En paragraf sier nemlig også at aldersgrensen er 18 år der den ene er å regne som omsorgsperson. Definisjon på omsorgsperson er rettens oppgave å definere.

En stefar kommer klart inn under det. En taxisjåfør kan ikke være det.

Jeg vet om flere tilfeller der svaksynte jenter under 18 er blitt befølt av taxisjåfører. Det har også forekommet sex. Noen vil påstå dette er avsporing, men det hører inn under samme lover. Hvis jenta er svaksynt og overlatt en taxisjåfør, er han da en omsorgsperson? I tilfelle vil han rammes av loven.

Er en leder på et seminar automatisk en omsorgsperson for en på 17?

Har foreldre gjort en feil ved å sende jenta med taxi? Eller sende henne på landsmøte?

Tema i denne tråden har jeg bestemt, og det framkommer av åpningsinnlegget.
Hvis noen vil debattere andre ting, vennligst lag egen tråd.

Jeg mener bestemt at debatten i media fremmer forslag at seminarledere skal blande seg inn i deltakernes sexliv og liv ellers. Og ivareta politi og barneverns jobb.

Jeg syns jeg ser henne: du får ikke noe i baren – du får ikke ha sex – har du aldersbevis – hvor mye har du drukket – har dere hatt sex – skal dere ha sex? :-)

Og så skal hun etterpå stå ansvarlig for alt som andre voksne mennesker har gjort.

En kvinne er allerede dømt for å voldta en mann i Norge. Mens han sov. Bare så det er klart. Det er ikke lenge siden heller.