Flatrever

Tidsklemme er behendig ikke nevnt.(sitat) Tidsklemma er oppskrytt (finns ikkje) Døgnet har 24 timar – brukast til det du vil (eller prioritering som det heiter). Har-ikkje-tid-syndromet© – er noko dei som ikkje heilt lukkast i arbeidslivet nyttar seg av for å opprettholde ein viss grad av stolthet (og lønnskrav)
Alkohol brukar eg mindre og mindre (småbrukar) – Cannabis har eg aldri prøvd.
Morfin(på sjukehus) – det var IKKJE gøy. Om sex forlenger livet? – det er no verd å prøve !!!
-——
Har forresten høyrt at jogging – forlenger livet – med den tid det tek å jogge !!!

Helt enig i at tidskemma er oppskrytt,Lars, og følger din konklusjon der uten forbehold.
De andre observasjonene dine småhumrer jeg litt av her jeg sitter så magemusklne fkk jammen trim i dag også.

Forrøvrig er det jo bare legestanden som setter et selvvalgt kunstig skille mellom hva som er lovlig eller ulovlig av ulie stoffer. Er det ikke litt som å sette bukken til havresekken, blir mitt spørsmål da?
De ulovlige stoffene er adskillig billigere å produsere enn de lovlig fremstillte farmasøytiske produktene i propper i oss, dvs. når legemidelindustrien har bestemt pris. De er jo ganske enerådende.
Er det ikke verning av egen viktighet som utøvere av legeyrket og den farmasøytiske billiardindustrien som er viktigst eller er de definerte ulovlige stoffene virkelig å farlige som de blir fremstillt, jeg bare spør?
Innimellom har jeg nemlig mine sterke tvil.

Herlig innlegg Elisabeth H! Dette må jeg “tygge” på :)) Fikk forøvrig informasjon her om dagen at cannabis skal hjelpe mot reumatisme…

Takk for det, Elisabeth. Bare tygg vei du, bare du ikke begynner å drøvtygge..:-)

For enkelte hjeler visst cannabis mot reumatisme sies det ja. Siden alle mennesker er forskjellige vil jeg anta at det medfører riktighet for noen. Om de kan hjelpe når vanlig foreskrevet medisin er ubrukelig så skjønner jeg ikke vegringen mot det altså som en lindring til en ille plaget reumatismepasient. Forskjellen ligger i ordene legal/illegal noe jeg tviler på at en pasient vil bekymre seg mye om, hvis det ulovlige hjelper med å lindre ulidelige smerter.

Det er mye å si om cannabis. Men er man disponert for ulike psykiske sykdommer, så kan cannabis øke sjansen for at noe utløses. Sies det. Men det gjenstår å bevise at de som angivelig får slike sykdommer av cannabis, om de ville fått det likevel? Det kan like godt hende.

Det ser ikke ut som det er flere med psykiske sykdommer i områder med mye cannabisdyrking og bruk. Det burde vært, om det var sant. Det må brukes kontrollgrupper når man forsker.

Tine sa jo at melk motvirker benskjørhet, men Norge har størst antall benskjøre i verden, selv om vi drikker svært mye melk. Jeg tror heller jevn og god muslkeltrening motvirker benskjørhet, Tine.

Jeg tror heller at folk med arvelige psykiske problemer er overrepresentert i alle former for rus, og at dette kan forvrenge mange slike konklusjoner. Årsak og virkning, hva er hva.

Dessuten har hasj en stor fordel: man kan dyrke den selv. Enkelt og raskt. Så det kan bli mye hasj til sammen.

Mange tror at man må røyke hasj for å gå over på sterkere stoffer. Det er ikke sant. Det er ikke spesielt mange hasjbrukere som tar sterkere, men det fins mange som tar alt av rusmidler de finner, og hasj er det se først får tak i. De fleste som bruker kokain og amfetamin har aldri brukt hasj. De fleste som nå bruker heroin har gått rett på,og er s k helgebrukere.

De fleste har etter det jeg har greid å orientere meg til fra brukere så begynte de fleste (og det er endel) med hasj. Så virker ikke som om det er noe fasitsvar.
Har aldri hørt om noen som har startet direkte på heroin.

Så egentlig er sigaretter (som jeg nyter) mye farligere da? Utrolig vanskelig å bli kvitt suget, for hjernen min sier at det er for vanskelig og at det sikkert ikke er så farlig siden jeg både kan kjøre bil og bruke drill med presisjon;)

Har aldri hørt om noen som har startet direkte på heroin.

Det er fordi du ikke har kontakt med miljøet. Ytterst få har det. Ikke en gang politiet.

Bl a heroin er partydop og leveres oftest rett på døra hjemme hos jet-set folk. Langerne deltar ikke i undersøkelser, det gjør ikke brukerne heller, dermed får du aldri høre om det. Kvaliteten og prisen til dem er høyere.

Selv på dop-fora som freakforum.no får du ikke et entydig svar, siden det finnes et utall “celler” eller miljøer. Men det du vil se ganske fort er at party- og hjemmedoperne ikke så ofte blir tatt eller eskponert, og langernes aktivitet bestemmer forbruket.

Når det flytter inn en ny langer i området eller en dyktig distributør kommer inn i bildet, så stiger forbruket. Dopet er en tillitssak, rennomè som langeren eller grupper av langere har.

En TV-serie fr HBO har tatt for seg det amerikanske markdet og gir visst et godt bilde av det.

ED: hasj som røykes inneholder ca 100 ganger mer tjære enn vanlig cigg. Men man kan lage kaker av det.

Det er slutt på tida da alt kom fra Christiania :-)

Myten om at alle buker hasj først burde blitt skrinlagt ca 1980. Da hadde vi allerede 1200 registrerte heroinister, og helseministeren visste ikke om dem. Hun visste ingenting om narko. Ingenting.

Det største problemet ligger her:
-—————————-
Deler av norsk samfunnsforskning har degenerert til ideologiproduksjon. Råmaterialet som kunne gitt forskning i verdensklassen ligger nærmest urørt, mener økonomiprofessor Kjell G. Salvanes.

Lurer du på hvorfor 25-30 prosent av norske elever dropper ut av videregående skole, eller hvordan økt globalisering vil påvirke arbeidsliv og inntektsforskjeller? Dette er bare et par av spørsmålene økonomiprofessor Kjell G. Salvanes ved Norges Handelshøyskole mener vi kunne hatt gode svar på om norske samfunns­forskere bare hadde giddet.

For ifølge professoren har norske forskere tilgang til verdens beste datamateriale, som kan gi detaljerte beskrivelser av samfunnet vi lever i. Det gir dem muligheten til å under­søke hvilke politiske tiltak som har vært effektive, og hvilke som ikke har det. Men svært få av forskerne våre går løs på dette materialet.

Kritisk

- Ved hjelp av disse registrene kan vi konstruere hele familier og følge dem over tid. Vi kan se på inntektsutvikling og mobilitet, utdanningsnivå og sammenhenger mellom generasjoner, forklarer Salvanes.
-—————————————-

Forskere og politikere er ikke lenger interessert i sannheten. De får bare tilskudd til å forske på korrekte prosjekter som passer til ideologien vi har i landet.

I øyeblikket forsker altså ingen på hvorfor elever blir funksjonelle analfabeter, dropper ut av skolen eller hvorfor nesten alle “dropoutene” bor eller har opprinnelse på Oslo øst og nord, hvorfor de ikke søker jobb, og hvorfor de driver med organisert simpel plaging av andre mennesker. F eks truer lærere, presser lokale næringsdrivende og andre for småpenger og småvarer som de ikke trenger og selger narko uten å tjene på det. Det virker som de trener til å bli større kriminelle?

Vi vet fra resten av verden hvorfor dette skjer, men forskere, media og politikere i Norge er rett og slett ikke interessert.

Bl a har mange mistanke om at innvandringspolitikken er en katastrofe som forlengst er ute av kontroll. Det har vært mast om fra politi, barnevern, sosial og skole i snart 30 år. Men en merkelig handlingslammelse har preget hele vårt samfunn når det gjelder dette. De få tiltakene som har vært er slag i lufta og for det meste bortkastede penger. En rekke aktører har bevisst suget ut staten og iverksatt tiltak som skal utnytte systemet uten at det gjøres noe eller framkommer resultater. Ingen sjekker og ingen er interessert etter at pengene er utbetalt. Når det avsløres noe, så har det foregått i årtier og alle har visst om det, unntatt de som kan stoppe det.